El protocol de recerca clínica: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 37:
in medicine. New-York: John Wiley & Sons, 1985.</ref> pag 101, <ref name="IcartIsern2000">Icart Isern MT, Pulpón Segura AM. Cómo cumplimentar una solicitud de un proyecto de investigación en ciencias de la salud. Aten Primaria. 2000; 25: 126-39.</ref>):
 
* Escriure les idees exigeix tenir-les clares. Per tant la redacció del protocol ajudaAjuda a ''cristal·litzar'' el projecte de cara als propis investigadors,. jaL'escriptura quedel la seva escripturaprotocol obliga a clarificar les idees, fetja que noredactar les idees del projecte exigeix tenir-les clares. Aquest efecte de clarificar les idees difícilment s'aconsegueix sense aquest esforç de documentació.
* DonarProporcionar als revisorrevisors externs la possibilitat de conèixer el projecte per poder aportar suggeriments o aconsellar finançar-lo.
* Guiar, orientar i facilitar l'ensinistrament de tots els integrants de l'equip investigador en l'execució de l'estudi.
* Uniformitzar les tasques, activitats i accions que emprenen els integrants de l'equip d'investigació.
Línia 116:
* No centrar-se en la pregunta de la recerca.
* No desenvolupar un argument coherent i persuasiu per a la investigació proposada.
* MassaDetallar detalls sobremassa qüestions de menor importància, però no suficients detalls sobre temes importants.
* Anar-se molt per les branques sense saber molt bé cap on es va.
* Masses cites errònies o incorrectes.
Línia 124:
* Pretendre desenvolupar l'apartat de "limitacions de l'estudi" sense tenir clar:
** Que és un biaix, quins tipus bàsics s'han descrit i com es minimitzen.
** DiferenciaLa diferencia que existeix entre biaixos d'informació i de selecció.
** Diferència entre un biaix i un factors de confusió (que a la seva vegada, poc provocar un biaix de confusió).