El protocol de recerca clínica: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 98:
** Detectar errors, contradiccions i repeticions innecessàries.
** Eliminar qualsevol error gramatical, ortogràfic o tipogràfic.
== Error comuns ==
Alguns dels errors comuns que es troben en les propostes són (adaptat i ampliat de <ref name="Wong2013" />):
* No fer una bona introducció que respongui de forma clara a la pregunta de "què es vol fer?"
* No proporcionar el context apropiat per emmarcar la pregunta d'investigació.
* No establir els límits o fronteres de la proposta d'investigació.
* No citar estudis claus.
* No presentar amb exactitud les aportacions teòriques i empíriques per altres investigadors.
* No fer una anàlisi acurada i crítica de l'estat del coneixement del tema que es vol tractar.
* No centrar-se en la pregunta de la recerca.
* No desenvolupar un argument coherent i persuasiu per a la investigació proposada.
* Massa detalls sobre qüestions de menor importància, però no suficients detalls sobre temes importants.
* Anar-se molt per les branques sense saber molt bé cap on es va.
* Meses cites errònies o incorrectes.
* Les afirmacions realitzades als tractar la "justificació", "rellevància", "viabilitat" i "aplicabilitat" no es recolzen amb la bibliografia revisada.
* Absència de definició operativa de variables claus.
* Desenvolupament molt pobre de les limitacions de l'estudi proposat.
* Pretendre desenvolupar l'apartat de "limitacions de l'estudi" sense tenir clar:
** Que és un biaix, quins tipus bàsics s'han descrit i com es minimitzen.
** Diferencia existeix entre biaixos d'informació i de selecció.
** Diferència entre un biaix i un factors de confusió (que a la seva vegada, poc provocar un biaix de confusió).
== Referències ==
| |||